Оружие для дома. Какое и зачем.

Ижик-10В прессе часто возникают публикации на тему того, стоит ли разрешать свободную продажу и ношение огнестрельного оружия в Украине по аналогии с тем, как это имеет место в зарубежных странах. У сторонников и противников свои веские аргументы. Однако, обилие оружейных магазинов, обсуждение в интернете устройства и особенностей его применения красноречиво говорят о том, вопрос свободной продажи огнестрельного оружия уже решился как бы сам собой.

Отчасти это так и есть. Рядовой гражданин может позволить себе приобрести практически все, что ему понравится: от недействующего макета пистолета до настоящей снайперской винтовки. Все определяется лишь финансовыми возможностями, желанием и временем на оформление соответствующих документов.

Пару раз был свидетелем того, как в оружейных магазинах вполне приличные семейные люди интересовались оружием «для дома, для семьи». Именно в такой формулировке. Я не отношу себя к специалистам стрелкового оружия, но некоторыми мыслями решил поделиться в данной статье.

Итак, прежде всего о том, что нельзя купить. Вы не купите в магазине:

  • специфическое оружие военного назначения (переносные зенитные комплексы, крупнокалиберные пулеметы, гранатометы);
  • автоматическое оружие, то есть то, которое позволяет стрелять очередью при однократном нажатии на спусковой крючок;
  • боевые пистолеты, использующие металлические пули.

В то же время можно практически свободно приобрести:

  • луки и арбалеты. На самом деле даже самые простые из них могут серьезно ранить человека, а на более сильные необходима регистрация, сравнимая с регистрацией охотничьего оружия;
  • пневматическое автоматическое оружие для пейнтбола и страйкбола. Продается свободно. Как правило, это макеты реального боевого оружия, но стреляющие пластиковыми шариками. Применяются для игр и соревнований, в которых имитируется бой на короткой дистанции. Скорость полета пули не высокая, ранения практически исключены;
  • пневматические пистолеты и винтовки, стреляющие металлическими шариками и пульками диаметром 4.5 мм. Продается без разрешений. Наиболее дорогие позволяют достигать скорости пули, сравнимой со скоростью дроби охотничьего ружья. Многие винтовки снабжаются внешне внушительными оптическими прицелами. В большинстве случаев применяются для развлекательной стрельбы на расстояниях 10-25 метров;
  • так называемые массогабаритные макеты оружия. Фактически, это настоящее боевое оружие, которое на заводе прошло переделку, исключающую дальнейшую стрельбу из него. Обычно делается продольная прорезь в стволе и спиливается боек. Стрелять из него невозможно, функции декоративно-сувенирные. В качестве исходных изделий берутся устаревшие образцы, хранившиеся на военных складах. Можно приобрести макет практически любого оружия: от револьвера Нагана и пулемета Максима до автомата Калашникова и винтовок стран бывшего соц. лагеря. В почете у коллекционеров и любителей военно-исторической тематики;
  • стартовые пистолеты и пугачи. Внешне очень похожи на пистолет, но пригодны только для стрельбы холостыми патронами. Продаются без разрешения. Патроны также находятся в свободной продаже. Некоторые модели подпольно переделываются для стрельбы резиновыми пулями. Это является грубым нарушением Закона, а сами такие переделки мало пригодны для регулярной стрельбы, т.к. качество металла на нее не рассчитано;
  • револьверы под патрон Флобера 4 мм. Не требуют оформления. Представляют собой полную копию наиболее распространенных образцов огнестрельного оружия. Скорость и дальность полета пули на уровне пневматических пистолетов. Основное предназначение — развлекательная стрельба. Звук выстрела не громкий, вероятность ранения человека невысокая;
  • газовые пистолеты. Предназначены для временного поражения человека и животных на расстоянии до 3-х метров. Покупка газового оружия и боеприпасов к нему только при наличии соответствующих документов. Звук выстрела соизмерим со звуком боевого пистолета, внешние различия практически отсутствуют. В стволе находятся специальные планки-рассекатели для образования направленной струи газа. Не все выпускающиеся в мире патроны сертифицированы для применения в Украине. Также имеются варианты кустарных переделок для стрельбы резиновыми пулями. Последствия таких переделок аналогичны переделкам стартовых пистолетов;
  • устройства для отстрела резиновых пуль. Практически мало отличимые от боевого пистолета, за исключением материала ствола. Приобретение такого оружия и боеприпасов к нему возможно только для ограниченных категорий лиц (например, депутатов, сотрудников прокуратуры, судей и журналистов). Законом также предусмотрено разрешение для членов добровольных народных дружин. Эффективная стрельба возможна на расстоянии до 10 метров и может несколько зависеть от типа патрона и марки пистолета. Так же, как и для газового оружия, не все выпускающиеся типы патронов разрешены к применению;
  • гладкоствольные охотничьи ружья. В этой категории представлено больше всего производителей и моделей. От одноствольных до четырехствольных, от однозарядных, до полуавтоматических. О них написаны тысячи книг, созданы сотни сайтов. Для покупки также необходимо оформление документов. Патроны можно снаряжать самому, но порох и капсюли приобретаются по разрешению. Эффективная стрельба возможна дробью до 35-50 метров, пулей до 100. Дальность сильно зависит от вида дичи, оружия, условий стрельбы и типа патрона;
  • нарезные охотничьи винтовки и карабины. Распространены практически также широко, как и гладкоствольные. Выпускаются десятки видов патронов и пуль различных калибров и назначения. Применяются для охоты на крупных копытных животных и волка. Дальность стрельбы зависит от многих факторов и измеряется сотнями метров. Процедура и сложность получения разрешения равносильны получению документов на гладкоствольное.

Среди нарезного оружия много фабричных переделок боевого, в результате чего оно становится относящимся к охотничьему. Обычно переделки состоят в отключении режима стрельбы очередью, снятии мест крепления штыка. Боевые характеристики остаются неизменными. Таким образом, можно приобрести автоматы Калашникова любой модификации, карабины СКС, снайперские винтовки Драгунова и другое распространенное оружие.

Для приобретения гладкоствольного либо нарезного оружия сейчас вовсе не обязательно даже формально становиться охотником — достаточно стандартного разрешения из системы МВД.

Оружие для дома.

Существует довольно большая группа людей, которые намерены приобрести оружие домой, но не собираются заниматься охотой либо стрелковым спортом. Мотивы различны: от простого желания иметь дорогую игрушку, до намерения использовать его для обороны себя, своей семьи и имущества.

Если появилось такое желание, стоит задуматься, а как вообще представляется использование оружия? В отличие от бытовой техники, оружие несет в себе постоянную повышенную опасность, особенно если в доме есть дети. И уровень этой опасности мало зависит от его марки и стоимости. Даже простой рогаткой можно оставить человека инвалидом, не говоря уже о винтовке.

Я бы советовал придерживаться принципа минимальной достаточности.

Если планируется развлекательная стрельба — достаточно купить пневматическую винтовку и использовать ее в безлюдном месте. Для эпизодической стрельбы из огнестрельного оружия вполне можно ограничиться поездкой на стрельбище или в тир, где можно воспользоваться прокатной винтовкой либо ружьем. Таким образом, будут сэкономлены деньги и время на оформление документов. Также не будет забот хранения «ствола».

Если вы проживаете в неспокойном районе города, либо возле дома много бродячих собак, советую обратить внимание на газовые пистолеты. Часто можно слышать высказывания о том, что газовое оружие — это несерьезно и нужно любыми путями обзаводиться «резинострелом». Выбирать вам. Но для начала не просто послушайте советы «знатоков», а найдите возможность лично пострелять из газового оружия хотя бы шумовыми патронами. Это позволит оценить эффект выстрела на расстоянии метра-двух от нападающего.

Резиновые пули — качественно иное средство. Ни о какой их безобидности и речи быть не может. Попадание человеку в голову с расстояния 2-3 метра приводит к сильной травме, последствия которой могут быть необратимы. Также нужно учитывать, что при стрельбе в помещении обязательно произойдет рикошет от стен и куда потом попадет шарик, не известно никому.

Покупка гладкоствольного ружья либо винтовки с целью «самообороны» довольно сомнительна. Специфика хранения оружия и его перевозки (дома хранить в сейфе, в большинстве случаев перевозить в багажнике автомобиля) однозначно исключают внезапное использование. Это означает, что у обороняющийся просто не успеет сходить за ключом от сейфа, открыть сейф, зарядить оружие и потом уже произвести выстрел в нападающего. Зато у детей, остающихся дома одних, для этого как раз-то и хватит времени. Трагические случаи известны…

Давайте вместе пофантазируем, в каком случае можно было бы стрелять в качестве «самообороны»? Воруют картошку на даче, снимают колеса с машины у подъезда, обругали матом на перекрестке? Это ли повод направить ствол в человека? Ответ очевиден. А если так уж случилось, что ствол направили в вашу сторону, то и бежать-то за своим оружием, скорее всего, уже не получится… На месте потенциального покупателя я бы задумался над тем, сможет ли среднестатистический, например, офисный работник в условиях стресса безошибочно воспользоваться оружием? Хватит ли хладнокровия, выдержки и мудрости не нанести вред окружающим и себе?

Если уж существует необходимость обезопасить себя, рекомендую, хотя бы предварительно проконсультироваться со специалистами в этом вопросе. Проще всего найти таких среди сотрудников МВД. Опытные оперативники и следователи смогут привести реальные примеры использования оружия и то, к чему это потом приводило. Наверняка они обратят внимание на то, что применение оружия против человека должно быть адекватным угрозе. Даже использование патронов с резиновыми шариками вместо дроби может быть признано судьей неадекватным во многих случаях.

Самое главное. Не нужно забывать, что оружие человек сознательно создал для лишения жизни себе подобных. Относитесь к нему с высочайшим вниманием и ответственностью.

Удачи и метких выстрелов по мишеням!

Смотрите также наши материалы:

48 комментариев

  • Очень понравилось, как Вы грамотно и рассудительно написали. Иногда задумываюсь на тему, что я бы выбрала для «дома для семьи», если бы возникла такая необходимость :) Наверное, всё-таки газовый…

  • Vystrel

    Благодарю за комментарий. Как выберемся из гриппа, обязательно доделаю и выложу статью о газовом пистолете — у меня есть под рукой приличный Маузер. Не смотря на ассоциации с комиссарами в кожанках, имеющийся у меня вполне подходит для ношения в дамской сумочке.

  • андрей

    Спасибо за статью, очень грамотно написано. Я отношусь к той категории людей, которые покупают оружие для дома. Недавно купил себе помпу «маверик», скорее для самообороны, нежели для охоты. На все распросы друзей- зачем??? я отвечаю, что мне нравится оружие и у строить бабахтинг ( с теме же друзьями) очень даже интересно. НО! есть одно но, не на всех стрельбищах в Украине, тем более, в малых городах, есть прокат оружия. Зачастую, стрельбище — это участок земли,в конце которого идет большая насыпь глины, земли и т.п.и вести речь о прокате, как бы это банально не звучало, не с кем. А отдельные услуги, предоставляемые воинскими частями, стоят порядка 700 грн.Это чтобы пострелять из разного вида оружия. В итоге получается, что купить ружье стоит дешевле, чем арендовать чье либо. Есть, конечно, тиры, но их не так много, к сожалению.

  • Vystrel

    Андрей, приветствую!

    Думаю, организаторов стрельбищ можно понять. Сейчас у них просто кусок земли с минимальной оснащенностью. Приехали люди, постреляли из своего оружия и уехали. Возможно, в договоре аренды либо госакте этот участок вообще значится как огород.

    Иное дело полноценное стрельбище с прокатом оружия. Я не спец в этих вопросах, но очевидно, что необходимо организовать хранение (пультовая охрана, сейф, стены), нужны настоящие инструкторы. Опять-таки, проверки, сертификации, аттестации…

    В небольшом городе просто может не найтись такого количества клиентов, что бы окупить затраты. Вот и получается то, что Вы наблюдаете. Да что там говорить, мне известны только два полноценных стрельбища возле Киева, а ведь население больше 3 миллионов!

    Насчет стрельб в воинских частях за 700 гривен — это для меня лично новость. Надо же как Вооруженные силы пошли в народное хозяйство! А из чего дают пострелять? АК-74 и ПМ? Но цена крутая, конечно…

    Честно говоря, я считаю, что если и ездить на стрельбище, то лучше со своим оружием. Ну, во всяком случае, для охотника. Просто в реальности же ка бывает: зверь появляется практически неожиданно и на несколько секунд. Автоматически нужно вскинуть, прицелиться и сделать единственный выстрел. А если тренироваться на чужом оружии, то в нужный момент можно просто не попасть.

    А вообще, ностальгирую по тирам ДОСААФ. При желании каждый пацан мог прийти и научиться стрелять.

  • Анна

    Очень познавательная статья.Хотелось бы еще узнать: предусмотрена ли какая либо ответственность для того, кто угрожает тебе пистолетом?

  • Vystrel

    Анна, добрый день!

    Я не юрист, поэтому в тонкостях вопроса не разбираюсь.

    Сейчас пробежался при помощи поиска по действующему Уголовному кодексу Украины. Там слово «угроза» («погроза») встречается много раз в различных ситуациях.

    К примеру, ст. 129, ч. 1: «1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, — карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.»

    Или вот ст. 162, ч. 2: «Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи … вчинені … із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, — караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.»

    Также в УК масса статей, связанных с угрозами (в отношении должностных лиц, в отношении иностранных граждан, по отношению к заложникам, малолетним и т.д.)

    Но это голая теория, а как будут квалифицированы действия конкретного человека в конкретной ситуации, зависит от множества факторов.

  • Дмитрий

    Привет Всем !!!Был в моей жизни случай,когда мне грозили расправой,чудом остался жив.После этого приобрел стартовый пистолет (аналог ПМ).Когда у соседа под окнами ночью снимали колеса с его автомобиля,после пару выстрелов в ихнюю сторону со словами «мать вашу»бежали все,только пятки сверкали.Так,что я считаю при нашей нынешней жизни надо надеятся на себя.

  • Vystrel

    Дмитрий, мне кажется, Ваш случай как раз классический пример того, что стреляет не оружие, а человек. И в умелых руках и соответствующей ситуации даже стартовый пистолет позволяет защитить свое имущество.

  • p_enemy

    Хм… Дмитрий, у Вас «золотые» соседи! Никаких последствий ночных стрельб — чисто теоретически может потянуть на нарушение общественного порядка и даже немелкое хулиганство :)
    Я тут из пневматики отстрелялся собаку, которая на детей бросается, так её сука, в смысле хозяйка, на меня телегу в УВД накатала и я долго и нудно доказывал, что это вынужденная была мера, а не жестокое обращение с животными (сукой). Мильцанеры так и сказали: ну собачка никого из детей не покусала ПОКА (они всегда реагируют по принципу: будет труп — обращайтесь). А знаете, моему ребёнку и мне потом уже будет насрать на их реакцию когда будут укусы. Самое интересное, что суку не привлекут к адекватной ответственности. Так что, натихаря вооружаемся и точим глушители…

  • Vystrel

    p_enemy, добрый день!

    Тема собак вообще актуальна для городов. За прошедший месяц я с ребенком дважды был в опасной ситуации. Один раз на нас выскочила со всех ног из-за угла овчарка. Бежала целенаправленно без намордника и поводка. Оказывается, за спиной у нас была ее хозяйка, которая отпустила собачку погулять. На то, что бы взять малого на руки, у меня была буквально секунда… Второй раз шел с семьей и недалеко от моего дома попал в схватку стаи бродячих собак и ПЯТИ собачек на поводках, которых выгуливала известная на наш микрорайон «бабушка со странностями».

    Что бы не подогревать поднятую Вами тему, просто лаконично выскажу свое мнение. Лучше уж штраф за «жестокое обращение», чем остаться инвалидом.

    Если говорить о практической стороне вопроса, то против собак эффективнее газовый баллон или газовый пистолет. Это мое личное мнение. Считаю, что газовое облако более вероятно накроет животного, чем пуля. Просто как стрелявший в зверя на охоте, скажу, что попасть в бегущую собаку на маленьком расстоянии пулей практически невозможно.

    Удачи, пускай нам никогда не придется пользоваться оружием в городе.

  • ак-47

    классная статейка. жду продолжения

  • Вероника

    Не согласна с автором статьи в некоторых пунктах. О том, что такое противостояние по поводу травматики идёт. Как неоднократно говорилось, что убить можно чем угодно при желании. А вот обороняться, чем угодно в критической ситуации трудно. Как ты себя чувствуешь когда идёшь и в кармане у тебя травмат на готове или когда идёшь и у тебя ничего абсолютно нет.
    По поводу газовых и прочей фигни такого плана. Это всё ерунда полнейшая. Ну, что есть у меня и газ. балон и пневматический хороший пистолет с не плохо скоростью полёта пули, а толку то….. Вот допустим ты идёшь и нападает стая собак..Ты что пшикать балоном будешь…Да пока ты пшикнешь они тебя загрызут… а так травмой стрельнул в парочку и нормально..Аналогично и с людьми нападают на тебя кампаша..ты что буш им балоном или пневмой бороться….фигня полная..
    Покупаю сама Травма Лидер под ТТ кто не знает….Не плохая в патроне два шарика…калибр 10мм*22…нач скорость 300 с копейками…..Приличная и не дорогая средь травмы вещь… Всем советую…..

  • Vystrel

    Вероника, добрый день! Благодарю за комментарий.

    Я не утверждаю, что травматическое оружие хуже. Скорее наоборот, я придерживаюсь мнения, что резинострел в большинстве случаев избыточен и опасен для окружающих. Учитывая, что такое оружие может оказаться в руках неадекватного человека, опасность увеличивается во много раз. Ведь не секрет, что разрешение на травматическое оружие при желании можно попросту купить. Кто может гарантировать, что в таком случае оружие не окажется в руках очередного пьяного мальчика-мажора?

    Процитирую часть Вашего сообщения: «Как ты себя чувствуешь когда идёшь и в кармане у тебя травмат на готове …» Вот такой небожитель идет/едет по городу с настоящим пистолетом и тут ему показалось, что кто-то косо посмотрел либо просто инопланетяне прилетели, а травмат-то уже наготове!

    Не так давно недалеко от моего места работы произошел случай. Стоял себе «Порш Кайен» с включенным двигателем. Простоял так целый день. Стали присматриваться, оказалось, что за рулем человек с дыркой в голове от пули 7.62 мм. Писали потом, что денег много задолжал… Все бы ничего, но на той улице меньше 100 метров от места события находится школа, а еще 50 метров вниз — детский садик… А если бы пуля с первого раза не попала в жертву, а ушла в сторону?.. Конечно, там применялось боевое оружие, но и резинка может покалечить человека на всю жизнь, а то и убить.

    Печально, но что-то мне не попадались сообщения о том, как при помощи резинострела человек адекватно защитился. Все какая-то ерунда наподобие расстрела сельского жителя судьей, разборок между водителями джипов на тему «кто кому должен уступить дорогу», и банальной пьяной пальбы.

    Да ладно бы идиоты стреляли друг в друга, но могут пострадать посторонние. Вот на прошлой неделе по ТВ был сюжет. Шел себе подросток с тренировки. Шел между домов-многоэтажек. И вдруг упал. Очнулся в больнице парализованный. Похоже, так и останется инвалидом на всю жизнь. А причина — кто-то с балкона побаловался воздушкой и пуля попала в шею. Воздушку-то со скоростью 305 м/с можно купить чуть ли не в гастрономе….

    Но это так, мои размышления.

    Вероника, желаю, что бы Вам не пришлось использовать Ваше оружие ни против стаи собак, ни против агрессивной кампании людей. Да и вообще вынимать его желаю только для тренировки и чистки.

  • Юрий

    Автору спасибо за адекватность!! Девушка с пистолетом зто смешно!! Нести ствол в кармане или в сумке весело!!!! А достать и прицельно попасть в цель пробовали!! На бродячих собак ефективней нагнутса за камнем!!! Реального урку пукалкой насмешиш!! а если в ответку боевым!!!

  • Юрий

    Добавлю авторам которые пишут про отстрел страшных собак! Дешевле и гораздо эфективней острелить хозяина!!! Ловите без свидетелей!! И будет его слово против вашего!! Итого админштраф!!!

  • Аноним

    касаемо собак давно пользуюсь электрошокером — супер-эфект
    был случай в лесу с десятком бродячих псов — уже летели со всех сторон именно рвать — хватило секунды — все врассыпную

  • Vystrel

    … круто. Я думал, что через шерсть не действует.

  • Raamzess

    А лично я думаю, оружие надо всем — кто с мозгами дружит(типа психотестов делать через определённое время — как экзамены), ну, а по-поводу мальчиков-мажоров и всяких бандюг — то они и так оружие имеют(есть закон, или нет его — им по-барабану), и самое главное, что они знают — то, что у нас оружия по закону быть не может(так, что грабить и насиловать без особых проблем).
    Да — о газовом оружиие, если его можно так назвать — хороший ветер, дождь, снег и всё это вместе и будет с вами анегдот о спиленой мушке в некотором месте — после чего будет неудобно ходить.
    Страна у нас такая — кому нельзя, тот оружие имеет, а кому зя — тот нет. Так давайте мои сограждане уровняем шансы, как в США — и живут нормально. Там особо стволами не размахивают — потому, что знают — любой гражданин может за себя постоять с более крупным калибром, да ещё с групповой поддержкой. И культуру обращения с оружием надо когда-то начинать — она нам поможет, хоть на низком уровне страха — уважать друг-друга.

  • Vystrel

    Raamzess, благодарю Вас за комментарий.

    Думаю, однозначного варианта оружия самообороны быть не может. И каждая из сторон, которая высказывается за различные виды оружия, будет по-своему права. Согласитесь, одно дело оказаться в гуще драки во время известных недавних событий в Москве, другое дело жить в неблагополучном районе, третье — повстречаться на дороге с пьяным сынком народного депутата, четвертое — обороняться от бродячих собак. Перечень можно продолжать. Где-то можно обойтись словом, где-то кулаком, а где-то и АКМ не поможет.

    Я предлагаю не спорить здесь на ставшую уже избитой тему. Тем более, вряд ли мы с Вами добавим в нее что-то новое.

    Ради поднятия настроения хочу поделиться ссылками, где эта тема освещена боле колоритно.

    Классификация сторонников легализации короткоствола

    Феномен «самооборонщика»

    Цитата из текста по последней ссылке (извините за нецензурщину, вставляю «как есть»):

    «И вот — сложились звезды на небе! По дороге на помойку самооборонщик встречает одного из самых опасных природных врагов — соседа. Обычно сосед — пролетарий, злоупотребляющий спиртным, преисполнен презрения к офисной подзалупной перхоти на своем пути — какому-то жалкому служащему, скачущему на работу, который и в армии-то не служил. Происходит классовый конфликт… и трудно приходится нашему самооборонщику. Вместо ожесточенных перестрелок с тактической перезарядкой по ЛКНам-с-ножами в мечтах и грезах, от крепкого и увесистого дяди Миши он начинает получать обыкновенных бытовых пиздюлей — прямо как от хулиганов в пятом классе (а с той поры он и не дрался). Пиздюли неприятны нежному офисному организму, и на свет божий появляется ДЕВАЙС. Слава богу если это газовый пистолет или баллончик — тогда есть шансы на благоприятный финал: пиздюли с перцем, и тактическое отступление домой к жене. Хуже если это например любовно оттюнингованый резинострел с трехзначными джоулями на дульном срезе. Звучит выстрел, сосед получает проникающее ранение (тяжкий вред здоровью) и тут возможны два варианта. Или самооборонщик получает окончательных пиздюлей и в таком вид сдается в милицию в качестве злостного преступника; либо выстрелы приводят к успеху, а самооборонщика — к дальнейшим разбирательствам. Пишется длинейший тред в Интернете, посвященный одному из трех главных тезисов, или всем трем сразу:

    — Как можно жить в Этой Стране! Государство боится самооборонщиков и преследует их, а не преступников.
    — Что делать и куда бежать?
    — Какой стрелок молодец и ответственный гражданин.

    Робкие голоса о избыточности примененных средств, о грубых ошибках в тактике и технике и просчетах в правовых последствиях тонут в птичьих криках, а критик объявляется диванным Рэмбой.»

    Ни вот совсем уже гротескно:

    Короткоствол

    Ганза (смотреть параграф «Самооборона»)

    Также цитата из последней ссылки:

    «… они выкладывают бешеные деньги за игрушки, стреляющие ластиками, презервативами и прочим мусором. Наплевать, что из неё при всём желании убить кого-то малореально. Наплевать, что из «резинострела» нельзя попасть из-за конструкционных особенностей в точку прицеливания. Плевать, что владельцу-неадеквату нельзя давать в руки ничего опаснее тупого ножа для антрекота, и что лицензию на оружие он купил, как и права. Наплевать на то, что в итоге пукалка будет отнята ментами или проёбана по пьяни. Главное крутить ею перед носом у собутыльников, доставать её, после того как в метро кто-то наступил на ногу и не извинился, а также жизненно необходимо всем втирать, что это боевой пистолет. Тогда все будут бояться и уважать…»

    Ну вот, надеюсь у меня получилось несколько снизить градус обсуждения.

    А если серьезно, желаю, что бы ни Вам, Raamzess, ни кому бы то ни было иному не пришлось направлять ствол в сторону человека. Пускай мы будем стрелять только в тирах и на охотах.

  • Браконьер

    Всем Привет! Я лично против свободной продажи (ну или почти свободной) резинострелов, фигня это все ! Только малолетки палить начнут по улицам!
    А эффект нулевой! Так еще и нарвешся на того кто после угроз такой пукалкой в зад ее тебе засунет! Разрешили бы нарезняк короткоствол, дело другое! Или для начала уменьшили бы бумаготворчества с получением длинноствольного нарезного и гладкого,
    темболие что с таким оружием по улице не походишь! нарезняк весь отстрелян! неясно
    чего менты боятся!!!

  • Vystrel

    Привет всем! Вчера по ТВ слышал, что вроде в России с 2011 года по разрешениям будут даже пневматическое оружие продавать. Если правильно понял, то система выдачи документов будет такая же, как и на газовое оружие.

  • Браконьер

    Привет всем! Это круто! С учетом того что унас, что на газовик, что на гладкоствол
    получить разрешение одинаково! Так нафига та пневматика???

  • Александр

    Хочу к сказанному добавить что стреляет не оружие ,а голова владельца ,многие говорят что зачем продавать оружие ведь очень много случаев неправильного применения его ,согласен и с Этим вопросом ,но хочу повторить Голова владельца,думаю что этим все может быть сказано ,и увелить возраст продажи с 25 лет ,хотя многие и старшего возраста не могут ,точнее не умеют обращаться с Оружием ,и еще ведь лицензию на право приобретение дает милицоя т.Е. ОВД теперь можно назвать П О Л И Ц И Я

  • Vystrel

    Александр, приветствую еще раз.

    Думаю, тут и спорить даже не о чем. Вы правы.

    Кстати, у нас в Украине гладкоствольное разрешено для приобретения с 21 года, а нарезное с 25 лет. При этом, в отличие от России, стаж 5 лет гладкоствола не нужен.

  • stuff

    >Если планируется развлекательная стрельба – достаточно купить пневматическую винтовку и использовать ее в безлюдном месте.

    Безлюдное место за городом – это охот угодья. А согласно закона «Про мисливське господарство та полювання»:

    Стаття 12. Право на полювання

    До полювання прирівнюється:

    перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на
    польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з
    будь-якою стрілецькою зброєю

    Если это «безлюдное место» в черте города — это уже хулиганство.

    >Специфика хранения оружия и его перевозки (дома хранить в сейфе в разобранном виде, перевозить в чехле в багажнике автомобиля) однозначно исключают внезапное использование.

    Где вы прочитали про то, что нужно хранить в разобранном виде? В приказе МВД 622 п 12.12 пишется только, что ружье должно быть разряжено. Ни чехлов, ни разборки оружия не требуется.

    Согласно п. 12.13 оружие должно быть разряжено. В чехол его не нужно ложить.

    Есть приказ 129 Держкомлісгоспу України п. 1.7: При пересуванні на всіх видах транспорту до місця полювання зброя обов’язково має бути розрядженою, розібраною і знаходитись у чохлах.

    Но, это не касается только охотников, которые передвигаются по охотугодьям.

  • Vystrel

    stuff, спасибо большое за детальный анализ моей статьи. Честно говоря, писал ее два года тому назад, когда я еще не разбирался в нюансах, и с тех пор не было повода пересмотреть текст. Действительно, был приятно удивлен, что абсолютно незнакомый мне человек так тщательно поработал и привел конкретные ссылки. Думаю, Ваш и мои старания будут полезны тем, кто позже станет читать это.

    По хранению в разобранном виде — удалил. Перевозка в чехле — удалил. Перевозка во время охоты — не детализировал что бы не загромождать текст, просто написал «… в большинстве случаев перевозить в багажнике автомобиля». Если читатель доберется до этих комментариев, он прочтет и подробности.

    О стрельбе в безлюдном месте — согласен, это неисчерпаемая тема для споров. 100% согласен с Вами, что стрелять за городом — автоматически попадаем в браконьеры, стрелять в населенном пункте, да еще и ближе 200 метров от мест нахождения людей — автоматически нарушаем.

    Уверен, Вы знаете, как люди стреляют, практически не нарушая законов. Например, можно договориться и стрелять в глиняной выработке кирпичного завода, т.к. территория обозначена на местности, вдали от людей, закрыта рельефом местности, земля в собственности ООО, Гослесхозу не принадлежит, не находится в пользовании охот. общества. Аналогичная ситуация с каким-нибудь карьероуправлением. На моей родине территория гранитных карьеров занимает, наверное, тысячи гектар, и там всегда можно отыскать овраги, выработанные котлованы и т. д. Знаю человека, который пристреливал оружие в овраге на территории аэродрома, где расстояние до строений километр-два. Да мало ли чего еще в жизни бывает.

    Кстати, вот у меня подобная ситуация: http://vystrel.com.ua/2010/12/probnaya-zasidka-na-lisu-u-pustuyushhej-fermy/ . Что бы не нагружать чтением текста и комментариев, опишу вкратце. Есть село, за межами которого находится старый заброшенный животноводческий комплекс (ферма с коровниками). Расстояние от мест скопления людей (жилые дома, клуб, почта) в разных точках иное, но можно найти диапазон 200-500 метров. На территории поселилась семья лис. Лисы бегают в село и жрут цыплят, кусают кошек и маленьких собак. Народ возмущается, периодически на ферму ходят местные охотники. Комплекс дважды перепродан и находится в частной собственности. Я знаю нынешних владельцев. После консультаций в Лесхозе владельцы выписали мне доверенность на уничтожение бродячих животных и вредителей. Требование охотоведов: стреляй, но не ближе 200 метров от жилья и не выходи за границы, которые явно обозначены на местности (там бетонный забор). Все. Я оставил копии своих документов в сельсовете и теперь приезжаю на ферму когда того просит душа. Учитывая, что там есть коровники длиной по 64 метра, имею под рукой даже закрытую пулевую дорожку. Понятно, что не каждый имеет такую возможность, но мыслить можно в подобном направлении.

  • Vystrel

    Кстати, вспомнилась одна печальная история, связанная с вопросом о перевозке ружья.

    Девять лет тому назад в городе Таганроге в Ростовской области произошло убийство мэра Шило С. И. Я приехал в этот город в следующем году и слышал от сотрудников МВД подробности произошедшего. Конечно, прошло много времени, и я детали позабыл, поэтому могу что-то исказить.

    В конце рабочего дня мэр приехал к своему дому. Он жил в многоэтажке. Для безопасности во дворе был пост охраны, где дежурил сотрудник ОВО. Но в тот день якобы праздновался юбилей Отдела вневедомственной охраны. Торжества проходили в актовом зале Радиотехнического института, который расположен буквально в сотне-другой метров от дома мэра. Говорили, что в момент убийства охранника во дворе не было, т. к. … ему вручали грамоту! Не знаю, уж насколько это правда…

    Убийца стоял возле соседнего подъезда. Приехала машина мэра. Он вышел и пошел мимо цветочной клумбы в подъезд. Наперерез ему двинулся злоумышленник и открыл стрельбу с расстояния в несколько метров. Водитель Ваня, который находился в машине и увидел происходящее, вышел из салона и двинулся к багажнику, где находилось охотничье ружье, якобы именно для таких случаев. В момент открытия багажника и доставания оружия нападающий произвел несколько выстрелов и в водителя. Иван через несколько дней скончался в больнице. Оружие стрелявшего (если не путаю, это был какой-то револьвер) нашли неподалеку. Преступление, насколько мне известно, так и не раскрыли.

    Вот и дробовик в машине для самообороны…

  • stuff

    >Вот и дробовик в машине для самообороны…

    Приказ МВД 622 не заставляет при перевозке ложить оружие в багажник, и зачехлять его. Заряженным оружием считается оружие, у которого патрон в патроннике. В магазине патроны держать можно.

    Единственное, что лучше оружие перевозить так, что бы оно не бросалось в глаза работникам автоинспекции. Они законов не знают — могут и забрать. Так же не стоит забывать, что при краже оружия с последующими тяжелыми последствиями могут посадить на три года. Поэтому оставляя оружие в машине без присмотра не рекомендуется.

  • jcher

    дураков с оружием к сожалению хватает , покупая оружие сам становишься таким же от которых хочешь защитится (не в обиду ни кому) , для меня есть один тока вопрос — есть время и место где решаются доли секунды на то чтоб защитить себя и семью и нет раздумья на приобретения какова либо оружия для само обороны , этот вопрос многих волнует , но УВД нас уверяет что одумайтесь не покупайте оружия ведь сами пострадаите от него , этот вопрос уже второстепенный и для его решения надо самому задуматься как уберечь самого себя от своих же ошибок и как эффективно и быстро можешь себя и семью защитить, а выбор оружия хоть не законное это решать тому кто хочет защитить себя , мой совет поставти на одну чашу весов себя и свою семью и ту ситуацию при которой просто некогда будет размышлять , обдумайте 100 раз свое решение и сделайте свои выводы , не думайте что оружие это только зло ,

  • Vystrel

    jcher, добрый день!

    Выша позиция понятна и объяснима. Думаю, с ней тяжело спорить. Во всяком случае, я спорить не буду.

    На самом деле, приобрести законно оружие сейчас не составляет труда. Если я правильно понимаю, речь идет о травматических пистолетах. Посмотрите на прилавки оружейных магазинов — кто-то же это все покупает. Я не верю, что такое количество раскупается только реальными сотрудниками органов, членами их семей и прочиими лицами из списка. Поспрашивайте у знакомых владельцев «резинострелов» — многие из них окажутся либо фиктивными дружинниками, либо липовыми журналистами. Если и есть какие-то уверения якобы от представителей органов, что оружие противопоказано народу, то это лишь слова. Они так же противоречивы, как если бы СТО боролись за отмену личного транспорта. Чем больше оружия на руках у людей, тем более необходимы соответствующие структуры в МВД.

    Если отойти от этого вопроса, я просто хотел спросить у сведущих людей, «полусвободная продажа» резинострелов практикуется только в странах бывш. СССР или также в иных европейских странах?

    Кстати, недавно пытался узнать, есть ли статистика по Украине о случаях применения личного оружия в целях самообороны. Было бы интересно получить данные типа «За 2011 год было зафиксировано *** попыток нанесения телесных повреждений и покушений на убийство, из которых **% были предотвращены путем законного применения устройств отстрела резиновых пуль и газовых пистолетов». Думаю, таких цифр в МВД просто никто не собирает.

    Интересовался потому, что пресса в основном преподносит нам наиболее яркие случаи, которые привлекают читателей. То чиновник стрелял в девочку-ребенка, то отец прокурора расстрелял молодых милиционеров http://lb.ua/news/2012/03/15/140965_zaporozhskiy_biznesmen_rasstrelyal.html Возможно, многое не освещается, и пистолет в кармане богатого человека все-таки больше благо, чем угроза окружающим?

  • HOLMS

    Всем привет!
    Неплохая статья. Я думаю, что нужная и в то же время, печальная.
    Наличие оружия в доме вещь нужная, но не всегда. У меня был отец охотником и к этому так все были привыкли, что в случае налета на семью, никто бы за ружье не вспомнил.
    Я сейчас себе прикидываю, как бы я дал отпор. Пока откроешь сейф, пока расчехлишь ружье, пока сложишь, пока откроешь другой сейф и возмешь патрон нужного калибра и т.д. Прошлой зимой ко мне во двор заскочил бродячий пес породы алабай. Дети с другой стороны дома были на улице. Этот пес моего собаку-дворнягу разорвал за 5 сек. Я пока загнал детей пока выбежал с ружьем, то прошло 3-4 мин. Это было в воскресенье после охоты, ружье я еще не упаковал. Так что если бы дать отпор налетчикам, то ты просто не успеешь.
    А когода держишь ружье заряженным под кроватью, то его в первую очередь могут найти дети. Или придет участковый с проверкой или капитан из дозвольной, то улетают мои ружья за нарушение правил хранения.
    Конфисковывают менты ружья быстро, а забрать его тяжело, а если повторно в течении года, то можно лишиться ружей. Судья разбираться не станет, дозвольник скажет, что я злостный нарушитель и ненадежное лицо и все.
    Сегодня у нас в городке похорон. Позавчера вечером застрелился человек из своего ружья. Тоже был охотником. Поссорился с сожительницей и не стало молодого человека в возрасте 35 лет.
    Как с такими быть ситуациями? Психиатр не может определить нормальный ты на голову или нет.
    А сколько таких случаев в своей жизни я встречал: можно книгу по отдельным случаям писать. Самое плохое, что страдают от этого родственники и родные дети.
    Всем удачи и здоровья!

  • ml8

    Спасибо за статью. Маленькая поправка:
    «Пневматическое автоматическое оружие для пейнтбола и страйкбола» — на самом деле перечисленное оружием не является, так как не предназначено для поражения цели. Это устройства, конструктивно схожие с оружием. Они потому и называются «приводы» и «маркеры», что стреляют довольно крупными снарядами (6 мм шарик и большие шары с краской), но под классификацию оружия не подпадают.

    А вот пневматика 4,5 мм для стрельбы свинцовой пулей либо металлическим шариком — уже настоящее оружие. Однако по нашим законам не подлежит лицензированию и продается в свободной продаже всем лицам, достигшим 18 лет.

  • TOR

    Уважаемый копирайтер. Да будет Вам известно, что на Украине — нарезные стволы не штифтуют. Зачем постить Российское законодательство и выкладывать его на Украинском ресурсе?

  • Vystrel

    TOR, добрый день! Я только что на скорую руку просмотрел 622-й Приказ. Действительно, ничего там о штифтах нет. Возможно есть где-то в других инструкциях что-то о порядке переделки оружия в охотничье, но я не стал тратить на это время. Я написал о штифтах с чужих слов, оказалось сведения были ошибочными.

    По Вашей подсказке удалил соответствующие слова. Спасибо за помощь.

    Игорь Овсянников

  • Сергей

    Всталю и своих пять копеек. Всегда нравилось стрелковое огнестрельное оружие. В юности очень хотелось чем-то таким обзавестись, но не было реальной возможности. Не было ни своего жилья, что бы обеспечить условия хранения, ни денег на приобретения оружия. Сейчас, есть и то и другое. Но мне уже почти сорок лет и хотя интерес у оружию не пропал, иногда задумываясь о его приобретении упираюсь в однин и тот же вопрос: для чего? Я не охотник. Я юрист по образованию. В свое время успел немного поработать в органах, поэтому, о том сколько мороки с хранением огнестрельного оружия придумал наш законодатель я знаю не по наслышке. Более того, с учетом того типа оружия который у нас относительно доступен в продажи и с учетом требований законодательства к условиям его хранения, использовать его для самозащиты реально можно было бы только если вас предупридят о нападении минут за 10, в противном случае, суд вряд ли оценит ваши действия как самозащиту. Кроме того, будучи знакомым с положениями УК о необходимой обороне, скажу честно, что неуверен, смогу ли даже я всегда сходу оценить обстановку и принять правильное решение о применении оружия что бы не привысить пределы необходимой самообороны. Поэтому, давно пришел к выводу, что наличие дома или даже при себе \»ствола\» врядли защитит от случайного нападения, а от неслучайного так уж тем более. Особенно если у вас нет навыков обращения с оружием. И автор статьи прав: а стоит ли какая то дорожная ссора того что бы наставлять друг на друга стволы, и хватит ли у вас духу выстрелить в живого человека. Может проще стоит быть мудрее и осторожнее, тогда и шансов попасть в переплет будет куда меньше. Нет я не трус. Вернее я боюсь не больше чем вы. Просто вдумайтесь, в наших условия наличие оружия проблему самозащиты не решает, зато добавляет кучу других проблем: хранение, страховка, медкомисии. Приобрел бы оружие для спортивной стрельбы, но \»мелкашка\» уже нарезное. Разрешение получить еще сложнее да и тиров то не так много. По сему, купил хорошую дорогую пневматику, пострелять на шашликах, а от дураков, пьяниц и собак вожу в машине газовый балончик, это уже на самый крайний случай.

  • Volo invenire

    Думаю приобрести гладкоствол или нарезное на случай массовых беспорядков! «Предчувствие гражданской войны» знаете ли!

  • DEN

    Для обороны и самообороны рекомендую МР 153 12К (короткую — ствол или 430 или 480) или однотипный Хатсан.
    Один выстрел картечи 6,2 мм на дистанции до 30 м равносилен 16 выстрелам из того же ПМ. Ну а дальше 30 м — это уже не самооборона.

    Нарезные карабины для эффективной самообороны бесполезны.
    САмый лучший звуковой выстрел на коротком стволе 12К (как ни странно) получается на патроне ТАХО пуля Диабло — стреляет как из ПУШКИ. Из опыта (на пострелушках) — пару выстрелов данным патроном: народ рядом просит ТАК больше не делать.

  • Andy

    Самая авторитетная книга на данную тему (и самая адекватная) это Александра Никонова — Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла.

    Скачать можно тут: — http://www.booksss.ru/n/book/178549-203154.html
    http://lib.mn/blog/aleksandr_nikonov/125509.html

    Только фильтруйте антисоветские настроение автора. Это его личное мнение, на которое он конечно имеет право, но оно не имеет никакого отношения к правде истории :-)

  • Andy

    http://www.youtube.com/watch?v=19Kqpy9cyrE — Вот этому человеку не нужно было ружье для сомообороны?

  • Vystrel

    Andy, добрый день. Извините за задержку с ответом.

    Спасибо за ссылки, бегло просмотрел. Ну что сказать?.. Я не спец по криминальным вопросам, а высказывать дилетантское суждение как-то не очень хочется. Судя по видеосюжету, на который Вы дали ссылку и по последним публикациям, у Вас в России участились случаи бандитских нападений с применением оружия. Пример тому — нападение кавказских парней на джип с полицейскими. Но я лично далек от этой темы. На бытовом уровне у нас в Киеве обычно до перестрелок не доходит.

    Удачи и мира Вам в новом году.

  • Браконьер

    Ну да… Вообще у нас постреливают меньше чем в РФ, и ментов с оружием давно не видел, летом в москве был, там каждый уважающий себя мент с автоматом ходит! Только неясно как в городе его применять, люди толпами ходят.

  • Vystrel

    Привет всем. Насчет автоматов в городе я тоже удивляюсь. Прошлой осенью иду по работе в центре. Возле выхода из М «Льва Толстого» наблюдаю, как инкассатор в машину заносит мешок с выручкой из какого-то банка или магазина. Сопровождают ДСО-шники с автоматами АКС-74У. Вот, думаю, сейчас подскочит кто-то, выхватит мешок и бегом в толпу. Или просто побежит по улице. Во-первых сотрудник милиции в каске, берцах, бронике и с автоматом не сможет бежать быстрее пацана в кедах. Во-вторых, как ему применять оружие? Выстрелит возле Льва Толстого, а пуля через секунду положит случайного прохожего аж возле Республиканского стадиона или на Бассейной. Будет ли стрелять тот сержант? Конечно нет. Тогда спрашивается, а на кой ему повесили автомат?

  • Евгений

    Тема интересная и неоднозначная. Жителям городов иметь оружие (гладкоствольное, или, тем более нарезное) в квартире не имеет смысла — достаточно иметь телефон и уметь набирать номер 102. Но как быть жителям сел и поселков. Не тех элитных, расположенных в 30ти км-ой зоне развитых городов, а в реально отдалённых, вымирающих, дипрессивных, где 2-3 местных алкоголика (в прошлом зэки-рецидивисты ) или отмороженных подростка, ночью вламываются в хату и мучают, пытают пожилых людей в духе лучших голливудских фильмов ужассов, чтобы узнать где те прячут вчерашнюю пенсию в размере 800 грн. Получается, пенсионеру нужно терпеть, умирать, но не брать в руки свою берданку потому, что в суде будет много проблем и вероятнее всего посадят?
    Случай из жизни. К пожилому (около 60 лет ) фермеру из центральных областей Украины ночью вламываются в дом. Он услышал лай собак, увидел во дворе движение, достал двустволку, зарядил (надо же не расстерялся в такой экстремальной ситуации дядька), взял на мушку окно в которое вламывались, предупрел практически влезшего злоумышленника о применении оружия и… БА-БАХ!! !Выстрелил в ногу…но попал в голову (преступник закыдывал ногу в окно и дядька промахнулся)…насмерть. Прибывшая група МВД установила: вламывалась група из 3х чел, в бывшем осуждённых за тяжкие и … ВООруженных. Мужик выстрелил и даже по закону (как ни странно) прав, но ему по словам СМИ светило до 8ми лет. Вот такая справедливость. НО. ОН И ЕГО ЖЕНА ОСТАЛИСЬ ЖИВЫ И ЗДОРОВЫ!! А ни это ли главное? А в суде можно и взяточку дать и получить условно.
    Мораль (ИМХО): нет ничего ценнее жизни и здоровья близких, и эту ценность нужно защищать всемя доступными средствами!

  • митяй

    законы о легализации оружия,,мнут,,те, кто на этом поднимает денежки.в америке официально имеют огнестрел(и автоматы,и снайпы) две третьи населения.неофициально на каждого приходится восемь боевых единиц(включая детей и стариков)….да стреляют.везде хватает не здоровых ….а у нас типа не стреляют? вот только тот кто взялся за,,ствол,,безбоязненно идет грабить,убивать,потому что знает что ,,нарваться,, на такого же 0.000000..хер десятых.сидя в охраняемом поселке,со своим разрешенным,,стволом,,(себя то они любимых не обидели)можно,, трындеть,,о целесообразности легального оружия.умиляют такие статейки с,,типа,,умными писаками.особенно про картошку и колеса(не копали бы и не откручивали если бы знали щя выйдет хозяин и пол черепа снесет).коменты какихто тряпичных мужчинок.купил ствол-носи,достал-стреляй.но в том и фишка зарегестрированного ствола,,он на учете.а сейчас купил-убил-выкинул…..найдут?сомневаюсь.мажор в кафе со стволом…знакомая ситуация?а что он будет делать когда точно знает что на его ствол поднимутся два..три?попьет пивка да и пойдет себе,понтоватьса-то непередкем.автору статей желаю поумнеть,историю почитать,статистику просмотреть,а то бред какой то пишет!

  • Vystrel

    Митяй, добрый день!

    Ну что ж Вы так сразу на меня… поумнеть желаете… Вроде и не знакомы, и я не сделал Вам ничего плохого, а такая агрессия в мою сторону.

    Как-то все сумбурно у Вас в тексте. Честно говоря, я четко Вашу позицию не понял. Единственное, что вижу из Вашего текста, так это то, что Вас что-то раздражает в интернете в чьих-то статьях. Возможно, при чтении Вы воедино слили комментарии и сам текст статьи. Тогда давайте вкратце я еще раз расскажу, о чем она.

    Еще три года тому назад на этом сайте была опубликована статья о револьверчике на патроне Флобера. По непонятным для меня причинам молодые комментаторы почему-то стали разводить под ней дискуссии, переходящие в личные оскорбления друг друга. Спор примитивный: можно ли или нельзя защитить себя таким оружием. Далее были письма-вопросы о том, что в Украине разрешено из оружия и как его приобретать.

    Для справки я и написал статью, которая размещена вверху данной страницы. Подчеркну, в ней не идет речь о том, надо ли упростить продажу огнестрельного оружия населению. Еще раз повторю: я об этом ничего не писал. Если что-то и есть, так это в комментариях. Статья о том, что из оружия и на каких условиях продается сейчас в рамках действующего законодательсва. Также в ней описано типовое применения каждого из видов продаваемого оружия. Все. Ни в какой полемике о возможных редакциях «Закона об оружии» я не участвую.

    Но если уже Вы позволили себе грубить мне, то я вкратце изложу мою личную позицию по вопросу о том, упрощать ли продажу оружия по типу американского, либо ужесточать его. Я лично считаю, что ни Вы, ни я, ни кто либо иной не имеет права лишать жизни первого встречного. Это касается как потерпевшего, так и нападающего. Раздать оружие всем подряд — это не самый лучший выход. Кажущаяся безопасность при этом в реальной ситуации окажется мифом. Поверьте, Ваш ребенок не будет стрелять в ответ, Ваша мама и жена не будут стрелять в ответ. Митяй, и уж простите, если Вы так эмоциональны в комментариях за клавиатурой, то в стрессовой ситуации Вы тоже не сможете адекватно применить оружие. Если хотите знать, что будет если у всех за пазухой найдется ствол, почитайте историю времен Гражданской войны. Тогда также у каждого в хате была винтовка и Наган. Было ли это время спокойным? Не нарвится книжная история, я могу Вам в письме отдельно рассказать, как жилось еще совсем недавно людям на Северном Кавказе. Это я как раз знаю со слов одного из моих инженеров, который родился и вырос в семье русских в райноне Черкесска — там тоже каждый серьезный джигит ходил со стволом. Думаете, у них было безопасно? Упреждая вопрос и возможные эмоции, сразу скажу: я не знаю, что делать. Не знаю, т. к. я не специалист в вопросах общественной безопасности.

    Ну и уж если Вам так печет иметь за пазухой пистолет — купите его. К сожалению, при желании сделать это не так уж и сложно. Но не надо об этом кричать. Купите и ностие без афиширования. Более того, «для маскировки» убеждайте остальных, что оружие это зло и все должны любить и уважать друг друга без насилия. В чем проблема?

    Митяй, всего Вам наилучшего, пишите, заходите к нам на сайт. Все будет хорошо. Искренне желаю, что бы ни Вам, ни Вашим близким никогда не пришлось лично столкнуться с обсуждаемым вопросом.

    Игорь Овсянников

  • Сергей

    Игорь, добрый день. Почитал Вашу статью, интересно, познавательно.

    Хочу не согласиться с приводами для страйкбола, пластмассовым шариком с близкого расстояния человеку можно нанести как легкие царапины, так и очень серьезные увечья. Не даром те кто занимается страйкболом ( да и просто в тире) одевают очки для защиты глаз.

    По поводу травмата в сумочке на взводе, очень интересная история))))) А ну как не произвольно сам где то возьмёт и выстрелит, и еще одно по моим личным наблюдениям от момента когда ты понимаешь что тебе угрожает опасность, до момента самой опасности проходит ну очень короткий промежуток времени, а как за этот промежуток времени найти в женской сумочке (кто женат тот поймет) нужный предмет, я не знаю.

    По поводу «быков» с оружием, разгуливающих по городу могу сказать только одно, это наше неизбежное зло. Жена видела лично как водила маршрутки, или просто быдло, угрожал человеку оружием (каким не знаю, все из рассказа моей жены) человеку, который хотел подобрать грачей (направление данного маршрута было за город, и многие водители таким образом пытаются компенсировать себе затраты на топливо). Водитель сделал единственно правильный выбор, он очень быстро ретировался. Когда то я занимался самообороной (правда давно это было) так вот наш тренер, спасибо ему огромное, всегда говорил «Лучшая схватка эта та — которая не состоялась»

    По поводу ношения средств самообороны с собой, если Вы не знаете как ими пользоваться, так будь у вас хоть пушка с собой, все равно это Вам не поможет, а в некоторых случаях и навредит и напротив человек, который знает как себя защитить использует для этого все подручные средства, а тот же ригельный ключ или простая железная шариковая ручка могут быть очень опасным оружием в умелых руках. Опять же из жизни. Когда познакомился со своей любимой женой узнал что в сумочке она носит газовый баллончик. На мой вопрос как им пользоваться, вразумительного ответа я не получил. После того как привел доводы что этот баллончик в экстренной ситуации ей не поможет, данный девайс из сумочки извлекли.

    Теперь касательно братьев наших меньших. Если это домашний питомец, у которого есть хозяин, то извините меня, но стрелять надо не в собаку (она проста так воспитана), а отбивать голову хозяину. Ну а если это бездомные собаки, то против стаи травмат Вам не поможет, а одну собаку можно утихомирить если знать как. Главное запомнить, самое болезненное место до которого легко добраться это нос собаки. Ну а если уже совсем безвыходное положение, то грудная клетка, но так можно и убить животное.

    По поводу защиты своей частной собственности огнестрельным оружием, если Вы живете где то в лесу, и животных видите чаще чем людей, то тогда да оружие вам просто необходимо, а если рядом с Вами живут другие люди, то применять его в такой ситуации просто непозволительно. Кругом люди и Вы можете нанести вред другим окружающим. Ведь не даром даже с простого охотничьего ружья нельзя стрелять ближе 200 метров от жилых строений. Если к Вам действительно могут зайти в квартиру (дом) «незваные» гости, то лучше поставить сигнализацию с тревожной кнопкой и пускай этими «посетителями» занимаются специально обученные люди.

    Все вышесказанное это мое личное мнение, и я не претендую на истину в последней инстанции. Давайте будем немножко добрее к себе и к окружающим нас людям и животным.

    Игорь спасибо огромное лично ВАМ за проделанную огромную работу с этим сайтом

  • Ваня

    Цитата из статьи:
    «…..Некоторые модели подпольно переделываются для стрельбы резиновыми пулями. Это является грубым нарушением Закона, …..»

    Может подскажите нарушением какого Закона ? Т.е. ссылку на Закон в студию плиз!
    И не ведомственного приказа, а именно Закона.

  • Ваня

    Да и дома Вас никто не обязывает держать оружие в сейфе, когда вы сидите на диване или ходите по своему двору. В разрешении написано «НОШЕНИЕ» ? Носите, прямого запрета нет. А может я его чистить несу и чищу каждые пол\часа.
    Но ушел и не взял с собой — вопрос другой, это хранение; закрывай на три замка.

Добавить комментарий


8 + 4 =

При наличии ссылок и мата комментарий не опубликуется без проверки администратором