Снаряжение патронов 12-го калибра пулей Бренекке.

 

Описан удачный опыт снаряжения патронов 12-го калибра пулей Бренекке. Приведен результат пробного отстрела.

 

В прошлом году начал проводить эксперименты по снаряжению «своего» пулевого патрона 12-го калибра. Среди прочих пуль хотелось попробовать Бренекке, которую хвалили опытные охотники. Но среди доступных для покупки в тот момент была только пуля 16-го калибра и мне невольно пришлось экспериментировать с подкаиберным снаряжением. В тот раз результаты отстрела были хорошими.

Позже я купил десяток таких пуль, но уже 12-го калибра. Однако случая их попробовать как-то не представлялось. Выходов на охоту было зимой мало.

И вот в прошедшие четырехдневные выходные по случаю 8-го Марта позвонил товарищ и предложил выехать в закрытое место пострелять. Он хотел проверить кучность своих дробовых патронов, да и вообще развеяться, понюхать запах пороха. Так и подвернулась возможность попробовать новые пули.

Пули Бренекке.

Пули Бренекке.

Для снаряжения я хотел в точности продублировать способ, предложенный охотником с ником «Бандерівець» в обсуждении одной из статей. Он также стрелял из ИЖ-43, как и я. При этом его пули показывали превосходный результат.

Его способ выглядит так:

  • капсюль, пластиковая гильза;
  • порох Сокол в зависимости от массы пули, но в среднем 2.2 грамма;
  • пластиковая тарелочка-обтюратор;
  • бумажная прокладка;
  • пыж войлочный осаленный 7-12 мм, разрезанный «крестиком» вдоль;
  • бумажная прокладка;
  •  пыж войлочный обычный, разрезанный «крестиком» вдоль;
  • бумажная прокладка;
  • тырса мелкая из-под пилы;
  • пуля Бренекке 32 или 33 грамма в зависимости от партии;
  • закатка «буртиком».

К сожалению, я не смог повторить в точности этот способ, т.к. под рукой не было осаленных войлочных пыжей и пластикового обтюратора нужного калибра. Искать нужные компоненты времени не было, да и под 8-е Марта делать этого не было желания. Пришлось экспериментировать с заменами.

Я исходил из того, что  система обтюратор + осаленный пыж должна создавать хорошее сопротивление, что приводит к высокому давлению в момент воспламенения пороха. А тырса на бумажной прокладке не дает войлочному пыжу «впечататься» в пластиковый хвостовик пули, что не портит задуманную разработчиком аэродинамику. Таким образом, я решил попробовать применить имеющиеся осаленные ДВП-пыжи, картонную «тарелочку» на порох и тырсу. Снаряжал в пластиковые гильзы б/у, для которых это стало третьей перезарядкой.

Пули достались мне практически без разброса по массе, в диапазоне 33.2 — 33.4 грамма. Выбрал три штуки большей массы.

Масса пули Бренекке.

Масса пули Бренекке.

Для начала приблизительно примерил, сколько пыжей нужно ставить.

Примерное положение пули в гильзе.

Примерное положение пули в гильзе.

Конечно, потом стало ясно, что промахнулся и пыжей нужно не два, а полтора. В целом моя схема снаряжения выглядит так:

Схема снаряжения патрона 12-го калибра пулей Бренекке.

Схема снаряжения патрона 12-го калибра пулей Бренекке.

Слева направо:

  • Капсюль «Евро»;
  • Пластиковая гильза 12-го калибра;
  • Порох ТАХО 2.0 гр;
  • Прокладка на порох типа «тарелочка»;
  • Древесно-волокнистый пыж осаленный;
  • Древесно-волокнистый пыж осаленный, половина;
  • Дробовая картонная прокладка;
  • Опилки (использовал купленные в зоокиоске);
  • Пуля Бренекке 12-го калибра 33.4 гр.

Порох взял по совету коллеги на 0.1 грамма больше, чем для дроби, т.е. 2.0 грамма. Количество опилок подбирал таким образом, что бы пуля находилась на уровне верхнего края гильзы. Поскольку ранее при снаряжении одной из пуль у меня не получилось одинаково засыпать тырсу во все патроны, в этот раз подобрал количество, высыпал и взвесил.

Тырса под пулю Бренекке.

Тырса под пулю Бренекке.

Для остальных патронов брал также по 0.2 грамма. Хотя тырса — не дробь, и в пределах 0.1 грамма объем заметно колеблется.

Для закрутки оставил около 4 мм.

Патроны с пулей Бренекке перед закруткой.

Патроны с пулей Бренекке перед закруткой.

Закручивал края таким образом, что бы они не были плотно завернуты и в момент выхода пули их не  «закусило». В отличие от снаряжения подкалиберной пулей на пластиковом пыже, эта пуля на ДВП после закрутки не поднялась до прежнего положения. Она так и осталась утопленной глубже начального положения.

Патроны с пулей Бренекке после закрутки.

Патроны с пулей Бренекке после закрутки.

Причина очевидна — моя закрутка не имеет углубления в матрице для носика пули. К сожалению, другой не было.

Матрица закрутки патронов.

Матрица закрутки патронов.

В целом пули не болтались в гильзе, но я решил залить их дополнительно парафином для уверенности.

Патроны, окончательно снаряженные пулей Бренекке.

Патроны, окончательно снаряженные пулей Бренекке.

 Стреляем

Так получилось, что выехали на пустующую ферму во второй половине дня и отстрел пришлось проводить около 18=00. В качестве мишени выбрали кусок старой ДВП, которую закрепили железкой на облезлой кирпичной стене внутри брошенного коровника. По центру изобразил мелом крест. Дистанция около 50 метров, положение стоя с упора.

Однако приближающиеся сумерки не позволяли видеть планируемую точку прицеливания. Пришлось стрелять, подводя мушку под верхний угол листа ДВП, который хорошо был виден на светлой стене.

Из-за низкой освещенности снимок мобилкой вышел крайне плохой. Поэтому я изменил яркость и контраст, а также нанес пояснения.

Результат отстрела пуль Бренекке 12-го калибра.

Результат отстрела пуль Бренекке 12-го калибра.

В качестве измерительного инструмена традиционно использовал гильзу 70 мм.

Пули легли на одной вертикальной линии со смещением влево от точки прицеливания на 14-15 см. Разброс по вертикали составил ±7-8 см от центральной точки.

Я лично оцениваю этот результат как очень хороший. Из всех «полновесных» пуль эти дали наилучшую кучность.

Не исключаю, что систематическое смещение точек попадания влево вызвано просто крещением стволов, что нужно будет учитывать при реальных стрельбах. Думаю, на дистанции 35 метров такого смещения не будет.

Затраты на один патрон:

  • гильза с капсюлем 1.00 – 1.20 грн. (Кизляр – ИБИС);
  • порох ТАХО 0.65 грн. (банка 200 грамм – 65 грн, на 100 патронов);
  • древесно-волокнистые пыжи 0.24 грн;
  • пуля 3.30 грн;

ИТОГО на один патрон – минимум 5.19 грн

В последующем гильза будет использована повторно.

* * *

Благодарю всех и особенно комментатора с ником «Бандерівець» за помощь советами в снаяжении.

Смотрите также наши материалы:

10 комментариев

  • бандерівець

    доброго вечора.радий що мої поради вам допомогли,як бачите по своїх результатах я не вигадував на рахунок такої кучності.якщо у вас правильно сверлені стволи,при оптимальному підборі заряду,і способу спорядження у вас цілком реально також цього досягти. далі діло за підбором заряду пороху,і матеріалу пижів.на рахунок закрутки :в мене матриця закрутки трішки глибша.також ви залишили для закрутки 4мм гільзи.я лишаю на кулю більше.коли повністю закручена гільза,получається так що матриця ледь черкає носик кулі,але при цьому внутрішній зазин втискається в кулю фіксуючи її.тут головне не переборщити з глибиною закатки.бо це може спричинити підвищений тиск в патронніку,що приведе до плачевних наслідків!!!!!тут треба мати досвід щоб не переборщити…придивіться до фабричних патронів!!!!яка у них глибина закатки….експерементуйте…..на даний момент я також в пошуку.хочу закатати кулю бренеке «зірочкою».памятайте :немає межі досконалості)))

  • HOLMS

    Всім привіт!
    Я колись пробував стріляти цією кулею, але стріляв з 20 максимум з 25 м. Хочу сказати, що куди навів мушку, то туди і попав.
    Але я віддаю перевагу кулі Рубейкіна або, скажемо, недеформуючим, підкаліберним кулям.
    Куля Бренеке є каліберною кулею, я сторонник підкаліберних.
    Шановний, Бандерівцю, чи можете Ви привести приклади стрільби цією кулею в очеретах, в терниках, в лозах? І які були результати? Хоч я і не буду використовувати ці кулі, але мені цікаво. Свинцева куля, я думаю, — це вчорашній день.
    З повагою Ігор або HOLMS!
    Всім вдачі та здоров»я!

  • HOLMS

    Уважаемый, Выстрел!
    У меня к Вам такой претензионный вопрос: где Вы вычитали или услышали о применении опилок? Я все понимаю: «за неимением графини — спят с кухаркой», но, извините, для чего опилки?
    Я когда то очень хотел поохотиться на родине моего отца. Мне местные мужики дали ружье(левое) ИЖ-17, но предупредили, чтобы я на боеприпасы не расчитывал. Это было еще в Советское время. В основном, до вечера я все нашел, но не было пыжей, то мой покойный отец мне помогал заряжать газетой. И в итоге я оказался королем охоты, т.к. я один убил четыре курочки и мы сделали нормальную юшку на берегу озера.
    Об»ясните, пожалуйста, что дают опилки или тырса?
    С уважением HOLMS.
    Всем удачи и здоровья!

  • бандерівець

    HOLMS найперше вияснимо філософську істину нашого діалогу:»На смак і колір фломастири різні».Так що доказувати нікому нічого нехочу!!!!!!!!Через зарості комишу не стріляв,тому що бю по чітко видимій цілі,бо так ще можна друзів ,або собаку погубити,скільки в тих заростях людей погинуло,подивіться новини,чи поцікавтесь в інтернеті))))а через рідкі кущики куля проходить добре,покищо немаю претензій,спеціального відстрілу нажаль не робив,тай напевне і не робитиму))))))))за всю свою історію людство свинцем посіяло стільки смерті і тут така недовіра до нього)))))))Якщо у Вас виникає потреба в надзвичайній точності вистрілу в важких умовах вихід давно є-беріть нарізняк !!!!Ви написали що віддаєєте перевагу недеформуючим кулям,а яким саме експансивним чи монолітним?Як особисто Ви вважаєте — Рубейкіна немає недоліків?Шановний HOLMS особисто моя думка,нічим поки що в гладкостволі ,немож замінити старого доброго свинця,від нього падають і перепели і медведі…На рахунок використання тирси-мета :амортизація,запобігання влипанню пижа в кулю,зменшення негативної дії пижів на кулю після вистрілу…..якщо є більше питаннь пошукайте в Гуглі,чи на Ганзі….там багато написано..

  • HOLMS

    Всем привет!
    Уважаемый, бандерівець! Я сВами согласен, что на вкус и на цвет…, но т.к. Вы завсегдатай НЕТА, то можете заметить, что современные пули уже производятся с приминением новых технологий. Все чаще попадаются новые статьи, а не сканированные из советских журналов. Например, запатентованная пуля Иванова (ПИ), по словам конструктора кучно бьет и из гладкоствола и из «парадокса».
    А пуля Полева уже стала стальной и латунной. Видно же конструктор понял, что она более технологична, чем свинцовая, которая течет при перегрузках в момент выстрела.
    Недеформируемые пули (Иванова, Рубейкина, Монолит) имеют наиболее выгодную форму, хотя кажется, что они летают вопреки законам физики.
    И я считаю, что недостатки пули Рубейкина сведены до минимума. А на счет убийств в зарослях, так это не ко мне, у нас бригада трезвомыслящая и серьезная, на шорох не стреляющая.
    Всем удачи и здоровья!

  • бандерівець

    Шановний HOLMS слова «Вы завсегдатай НЕТА…» -…в неті я не так часто як Вам здається…)))))про всі дані кулі читав,і навіть деякі відстрілював,про них далі піде мова…а де ваші ВЛАСНІ РЕЗУЛЬТАТИ відстрілу.получається що ви тільки читали про них,про що свідчить фраза «…Например, запатентованная пуля Иванова (ПИ), по словам конструктора кучно бьет …» .все що я писав Ігорю та читачам цього сайту — особисто пройдений досвід….сотні неудач було…були і еврики….все що успішне тим і ділюсь,думаю автор цього сайту переконався, що я жодного разу не написав йому неправди,тай ніколи не писатиму про те ,чого сам не пробував…з чим немав діла….Вертаємось до тих куль ,що Ви перелічили.Моноліт-стріляв,добре проходить зарості,бронебійна,нічим особливо не здивувала,хіба ціною в 35грн…Рубейкина-стріляв,те саме що і моноліт тільки в контейнері(латунна 25 грн,стальна 15).Полева-не такі кучні як оригінальні з Росії,але на мою думку вона не для полювання(ціна від 5грн)….прошу неприскіпуватись,бо це суто моя думка і моє рішення,кожен мажє право вибору ,я ненавязую…Задумаємось над цінами куль?)))))недуже дешево для того, щоб вчитись стріляти чи експерементувати в порівнянні з свинцевими))))за сучасні технології Ви сказали))))для чого вони потрібні,якщо давно і ретельно усе вивчив Радянський Союз,почитайте книгу «Настольная книга охотника-спортсмена. Том I «здивуєтесь як глибоко все вивчали в 1955 році)) .напевне ці новітні технології для того ,щоб компанії які випускають набої постійно мала новинки і заробляла гроші.це все комерційні штучки….гладкоствольна зброя існує не одне століття,і нарізна її ще чомусь не витиснула))))….хочете на 300м стріляти кулею-є нарізна зброя,небуде таких клопотів як перегрузки в момент вистрілу. латунні, стальні кулі бронебійні!!!а куля має віддавати всю енергію,а не виносити її!!!!єдина куля, яку я поважаю з латунних -це куля Бублія,вона експансивна,та добре проходить зарості….більш детально її нажаль ще не вивчив,тому що вона при виготовленні потребує трудозатрат і часу,але не сказав що зупинився в даному напрямі)))…

  • HOLMS

    Всем привет!
    Дякую Вам шановний, бандерівець, за діалог. Я не кажу, що профі в знаннях про кулі, але кулю Рубєйкіна, я вважаю, що вивчив для себе досконало, т.я. грався з нею дуже довго і коли дійшов, начеб то, до ідеалу, боявся довго нею вистрілити. Всеж таки залізо. І пристріляв обидві рушниці під неї. А вбив я цією кулею два кабани і два цапа.
    Пробував стріляти по мішені Совестрою, але від одного вистрілу мало, що залежить, є іще одна, може колись вистрілю по живій мішені.
    Чомуж Ви не відкликнулись, на моє прохання на рахунок стрільби кулею Моноліт? Я багато запитував в мисливців, але ніхто мені не відповів. Цю кулю я ще не випробував, але ціна кусається. Мені з Броварів колега привіз, але ціна там 35 грн., а Совестра 48 грн. Багато не настріляєш. Про іспити Моноліта я начитався і надивився в НЕТІ, але це все реклама. Такщо, якщо є якісь у Вас претензії до Моноліта, чи якісь нюанси при стрільбі, то пишіть.
    Я був після випробування кулі Рубейкіна знайшов одну і вислав Ігорю, але не знаю, чи він получив ті фото. Я стріляв під кутом і вона не дала рекошету, але трохи зігнулася. Відлетіла назад від мішені на 3 м. (Мішень — залізобетонний стовб).
    Після відкриття на качку буду випробовувати Івановську кулю. Потім напишу, що це таке.
    Всім віка, вдачі та здоров»я!

  • бандерівець

    Про Моноліт я писав ,прочитайте вище.доводилось її відстрілювати.щоб говорити щось конкретне неможу,треба чималу суму грошей для відстрілу хоча б 10-20 куль,щоб мати хоча б якусь статистику,доречі деколи вони приходять боком.Претензій до Моноліта немаю,бо не використовую їх.якщо винекне потреба в подібній кулі,наточу куль Бублія,чи в крайньому випадку Рубейкина.На рахунок Вашого відстрілу кулі Рубейкина,це добре що куля не рекошетить,але найголовніше це точність,все інше аспекти,потрібно добиватись точності,кучності,стабільності.

  • Игорь

    А для чого , пробачте, видумовувати велосипед????Від кулі Бренеке кабан падає майже зразу, якщо по місцю, якщо не дуже то далеко уже не йде, і залишає багато крови.Куля Полєва дає теж хороший результат.А на рахунок тирси то я теж заряджаю, або тирсу, аще краще висівки,(якщо Ви знаете що це) тільки перед цим їх треба відсіяти від муки.Один недолік.Проти вітру стріляти не зручно.Все летить у очі.

  • юрий

    Отстрел пулей Паренюка

    Предоставленное видео:

    Дистанция 40 метров

    http://www.youtube.com/watch?v=8Bu3rEuasc0

    Дистанция 100 метров

    http://www.youtube.com/watch?v=YNztqHKfecY

    Комментарии к стрельбе на 100 метров

    http://www.youtube.com/watch?v=IIyhHebXVzA

    По всем вопросам обращаться на e-mail:

    parenyk.bullet@gmail.com

Добавить комментарий


5 + 8 =

При наличии ссылок и мата комментарий не опубликуется без проверки администратором